八十年代房屋维修改造图 八十年代房屋维修改造图片
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于八十年代房屋维修改造图的问题，于是小编就整理了3个相关介绍八十年代房屋维修改造图的解答，让我们一起看看吧。
80年代水泥空心砖瓦房，如何加固建二层？
图片不是太清楚，这房似乎也没有构造柱、圈梁，门窗头过梁、屋架斜梁貌似也是预制了，估计基础也就是砖砌条基了，算是同时代建的房子中的低配版。不是框架结构，连砖混都算不上，也就是说这房子没有“骨架”，所以没法用钢筋砼加固升级。采用钢结构加固做内骨架，保留原来的外墙当围护看起可行，但是钢结构也是要有基础的，至少得有独立基础吧，做独立基础就要进行土方开挖，开挖土方就会破坏老的房基，还是保不住。是不是还有别的高科技方法能够解决问题我不知道，但即使有估计也价格不菲，这老房子值得花那么大代价保留下来么？我个人意见是扒了重盖更省事省钱。
呵呵房子比我的岁数还要大，老房子了接二层比较困难，房顶应该不是混凝土？也看不太清楚，瓦是应该是后做的。
老房子的结构尽量别加固的，那个年代砖砌筑都是也没有构造柱、圈梁，房子也快有40年了，空心砖的受力也不如实心砖。
我建议既然不想拆重新施工盖新房，把房顶拆掉然后做钢结构的吧，不要利用空心墙的墙体承担重量了，两侧重新做基础，利用一层空心砖墙抹灰装修下也不错的。
把拆除的房顶利用到二层顶搭设坡屋顶瓦，砌筑在钢结构梁就行了。
希望能帮到你！
这个从长远的角度分析，我不支持你的这种做法！但每个人的情况不同，我也无法知道！非得这么做，加固方法很多，比如拼柱的加固方法（柱子边空心砖切开，柱旁边加240×300的混凝土柱，柱下部钢筋必须植入地圈梁，上部钢筋植入顶圈梁，可以适当加柱，比如间距7.2米一个，上部柱凿毛，冲洗干净，钢筋植入原有柱部位！钢筋采用4根14！）
建于五六十年代的老旧小区，直接拆迁或加装改造，哪个更符合实际？你怎么看？
个人认为直接拆比较符合每家实际利益，由于历史的原因别说五六十年代的房子，就是八十年代的房子大多也都是预制板房(为了解决住房问题也是不得已而为之)，非常不抗震，没有灾难是侥幸，不想动迁的主要原因大多是因为要花钱，一旦灾难来临，钱重要还是命重要这个谁都明白，钱是用来花的，不是用来把玩的。虽然我们都没啥钱。
你好，很高兴为你解答
建于五六十年代的老旧小区，直接拆迁或加装改造，哪个更符合实际？你怎么看？
个人觉得，不管是直接拆迁或者是加装改造，都有自己的一个优缺点，我来给大家阐述一下它的一个优缺点:
直接拆迁:
- 优点:优点的话大家可以摆脱这种老旧小区，首先是环境差，然后也不安全嘛，毕竟五六十年代的时间也比较久，而且格局整体采光设计肯定是不如现在的建筑，拆迁之后可以买一套新房子，或者是可以拿到一大笔钱，我觉得还蛮好的;
- 缺点:缺点就是啊，因为五六十年代的房子基本上是在每个城市的中心位置，那么它的教育资源，医疗资源和基础的生活配套，肯定是很齐全的，如果说拆迁掉之后这个地方规划的话，基本上很难让你原拆原建，可能给你分配到比较偏远的地方;
加装改造:
- 优点:优点就是啊，你还可以在这个地方熟悉的地方，熟悉的环境，熟悉的生活啊，而且不用搬家，我觉得特别好;
- 缺点:缺点显而易见啊，因为举个很简单的例子，加电梯这个事情， 123 楼和顶楼的住户，会因为加装电梯这些费用，而会产生分歧，很难实施下来这些加装改造的事情。
结语:
最后总结一下，个人觉得五六十年代的房子啊，如果建筑质量一般的话，可能都已经达到了危房的标准啊，我觉得还是拆迁会比较好。
直接拆除没商量，因这这部分房子内部结构陈旧，一楼潮湿，有些砖已经腐蚀，从年限上已接近或超过七十年。如果不是可保留古建筑外，没有改造必要。可以听听居民意见，并结合城市统一规划，分片分期推倒重建。难道非得等它成危楼不成！
老旧小区改造，主要针对居住条件老化，不能适应新形势下的老旧楼群。单纯的修修补补，刷刷外墙皮，得不到实质性的改造，仅仅是外观变样换色，内部依然如原样陈旧如故，不能满足居民的老旧小区改造过程的期望。
你们觉得七八十年代的老房子应该拆迁吗？
上个世纪七八十年代甚至90年代的工矿企业，为解决职工住房矛盾， 求快求多盖起来的住房结构和质量非常不好，因为房子小不够住，为扩大居住面积，很多人擅自改造，把厕所、厨房、客厅伸出墙外五六十公分，甚至更多。对房子的破坏是很大的，本来楼上楼下楼板就漏水严重，扩建以后墙体也漏水。砖混结构的住房安全性大打折扣，幸好没有地震。这种住房卖给了个人，是解决老百姓最低层次的住房需求。现在老百姓当然是希望有一天政府能够进行拆旧建新。如果仅仅是对这样的老房进行一些修修补补，存在的问题根本得不到解决。修修补补既花了人力又浪费了物资资源。还是应该从根本上解决这些问题。
到此，以上就是小编对于八十年代房屋维修改造图的问题就介绍到这了，希望介绍关于八十年代房屋维修改造图的3点解答对大家有用。