汽车召回买卖判决 汽车召回买卖判决书

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汽车召回买卖判决的问题，于是小编就整理了2个相关介绍汽车召回买卖判决的解答，让我们一起看看吧。

销售公开召回汽车算是欺诈行为，还是不知情行为？

无论是制造商还是经销商，有勇气公开召回的行为都是值得肯定的，也是法律所支持的。本身是为了消费者的利益出发。

而明知有问题，却隐瞒不报更不召回的行为才是真正的欺诈。这种例子有很多。

这种情况下，各地法院裁判尺度不一，我接触过有判决支持退一赔三，也有仅支持判决退车，没有三倍赔偿。

我分享下支持退一赔三法院的观点，供参考。

法院认为：欺诈包括故意隐瞒真实情况，以及故意告知虚假信息两种情况，前者是消极的作为，后者是积极的作为。本案中销售者负有将汽车召回相关信息告知消费者的义务，但却未积极履行，属于故意隐瞒真实情况。消费者也正是基于此种错误认识才与销售者签订汽车购买合同，故本案销售者构成欺诈行为。虽然销售者在售后消除了汽车安全隐患，但不能否定先前的欺诈行为。虽然召回范围内的车辆只是可能存在安全隐患，并不必然违反相关规范标准，且车辆是否实际退回一般遵循消费者自愿原则，但该车辆仍然给消费者带来了不合理的风险，将消费者置于潜在的威胁之中，对消费者自身权益具有实质性影响。同时，车辆召回的相关信息对消费者的判断、选择、购买、使用会产生直接的重大影响，所以消费者有权知悉车辆召回的相关信息。在销售商未明确告知消费者汽车召回信息的情况下，构成欺诈。

说白了，这种属于可判可不判的案子，全在于法官的自由裁量权。指定合理的策略，是赢得诉讼的必要条件。

西安维权奔驰女车主将追责造谣者，否认诈骗、被追债, 你怎么看？

这件事情有人故意背后操作，奔驰事件女车主有针对性的揭露销售行业的潜规则，也是给国人带来一些警醒，但还会有人把女车主个人的事和维权混为一体，这不公平，也触犯了法律。揭露个人隐私是犯罪行为。我支持女车主告揭露隐私的那个人。这种人不要脸甚至下作的小人。

汽车质量维权与女车主欠债无关。汽车品牌针对的是广大消费者，质量问题至关重要；即使女车主是老赖，也不能从根本上说奔驰质量、收服务费就没问题。这是品牌产品质量、服务质量的事，与个人人品、征信没有内在的任何联系。奔驰真的有问题，该召回召回，该索赔索赔；女车主真的有问题，该起诉起诉，该判决判决。

首先我觉得这个问题不应该是首要关注的，债务纠纷的事相比维权难的问题，解决维权难的问题更符合大众利益，更是迫切需要解决的问题！不管是谁想转移视线，淡化维权难这个问题，都是居心不良，都是避重就轻！这位女车主是不是有问题，欠人很多钱跑路，这个问题是个人问题或是小范围纠纷，人民群众消费维权难才是真正的大事，解决维权难，不是一人之事也不是一时之事，希望大家认清形势，抓住时机，积极推动消费维权，功在当下利在千秋！

不管奔驰女欠不欠债，都与这个事件无关，奔驰公司以最快的速度与奔驰女和解，本来就是套路，事后马上爆奔驰女的黑材料，说明奔驰车企的无耻与强大，奔驰女只不过是众多消费者中的一员，不要说与奔驰车企比，就是与利之星4S的比，她也只不过是一个弱势群体，爆她的黑料不是奔驰车企就是利之星，无论是哪一方都可以说是无耻之极！这次奔驰女事件，打击了所有以金融服务为名的收的费用，如果这个金融服务费全部退回，那将是一个天文数字，凭这点，奔驰女是为老百姓做了一件大好事，政府部门和大众媒体应该是公正公平，不要因为奔驰女欠债就说她不该维权，债务人也是公民也有人权，不要让奔驰公司和利之星转移了视线而失去公平。

都是这种套路的：1.奔驰迅速择清与4s店的关系，表明这是4s的问题与奔驰无关！2.4s店迅速择清与销售人员的关系，收服务费行为系员工私下行为，与4s店无关，现已开除相关人员，退还服务费！3.联络相关公司调查车主黑历史，通过大v，水军等抹黑车主的人品，混淆视听！4.联络炒作热点的公司，另炒热点，引导分散网友对此事的关注，围魏救赵！这是我对此事接下来的发展作出的预测。现在看来此四条已应验三条了，第四条是否应验，我们拭目以待！

到此，以上就是小编对于汽车召回买卖判决的问题就介绍到这了，希望介绍关于汽车召回买卖判决的2点解答对大家有用。