汽车买卖垫资合同 汽车买卖垫资合同范本

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汽车买卖垫资合同的问题，于是小编就整理了1个相关介绍汽车买卖垫资合同的解答，让我们一起看看吧。

奔驰事件又出新情况，1.5万属于垫资服务费，谁懂来说说怎么回事？

不是很专业，也是上次看到一个类似的文章。意思就是说，贷款买车需要向银行贷款的，但这需要一段时间过度，大概是十五天左右，而经销商又急需这笔钱给奔驰，让奔驰下发车辆。所以经销商让一个第三方机构把钱先拿出来，先把钱垫付上，等银行贷款下来再还给第三方，这就是所谓的金融服务费。费率是贷款金额的3%，感觉像欺骗，欺诈啊。

其实垫资服务费就是两家公司流氓做法，为什么不能在银行贷款呢？因为利润流转不到4S店兜里，税务局来查服务费也报税了，猫腻在利润转嫁。本来4S店要收这个钱属于价外费用，要按照高税率缴纳增值税，如果另一个公司来收的话，并且按服务费收的话按低税率缴纳增值税，更甚至按照小规模纳税人仅仅缴纳更低税率增值税，中间有更大的利

差，他这样一筹划还取得了企业所得税税前扣除凭证（其他税算法固定），转了一圈钱回来了，这就是用最小的代价换取最大的利润。原理应该如此。

流程就是在汽车金融下款前，垫资公司出钱把除首付外的剩余尾款打给4S店，于是车主付了首付就能把车开走。

实际上呢，没哪个车主会心急到为了提前几天开上车，甘愿付那么高昂的垫资费用。西安这事里垫资费用合好几千一天呢，都够租更好的豪车了。

所以视频说车主是完全知情，主动签的这个垫资合同，真有点侮辱智商的感觉。

我先简单说一下，并不是专业人士。

贷款是为了解决消费者资金周转问题所以需要付出利息，而第三方垫资应该是卖方为了能快速获得资金，由此这个费用理应由卖方负责。卖方利用买方不知情，而将这个费用转嫁给买方，应该涉嫌欺诈了吧

我们来换算一下贷款额3%垫资服务费就很清楚了：如果算垫资时间是15天，收取服务费是垫资总额的3%，那么换算成年度费率 = 3% * 365 / 15 = 73%。这样一来大家就可以看到这是天价啊！

我也说两句。我并不是什么专业人士。

最近以来，我一直在看相关报道，垫资服务费实际上是由金融服务费改名而来。由于西安女车主维权事件，奔驰行将1.5万多元的金融服务费退还给女车主，从而引发车行收取金融服务费的争议。由于车行并非金融机构，所以他收取金融服务费不存在任何法律依据。车行为了继续收取这笔钱，与客户玩起了文字游戏，将金融服务费改名为垫资服务费，从名称上来看，好像获得了法律依据。其实这是换汤不换药，就如同一个小偷，他说他没有偷东西，而是拿了人家的东西一样。一偷一拿，看似不同，但性质是相同的。因此，垫资服务费也是不合法的。

到此，以上就是小编对于汽车买卖垫资合同的问题就介绍到这了，希望介绍关于汽车买卖垫资合同的1点解答对大家有用。